Riff News

quantum bit

"Bit" quantique pouvant avoir les valeurs 0 et 1 simultanément, avec des probabilités variables. La lecture de sa valeur entraîne l'effondrement de la fonction d'onde associée, ce qui permet, en lisant un seul bit, de déterminer en une seule opération la valeur d'un groupe potentiellement très vaste de qubits associés, ce qui forme la base d'une famille d'algorithmes massivement parallèles totalement nouvelle.

Les premières réalisations seraient les suivantes:

1. 1997 - un système 2 qubits à résonance magnétique nucléaire, conçu par IBM, opérant en milieu chloroforme.
2. 1997 - un système 2 qubits de l'université d'Oxford, opérant en milieu cytosine.
3. 1997 - un système 3 qubits du LANL
4. 1997 - un système 5 qubits fonctionnant à 215 Hz construit sur 5 atomes de fluor, par l'équipe d'Isaac Chuang au centre de recherche d'Almaden d'IBM
5. 2001/12/19 - un système 7 qubits, par la même équipe, a permis la première implémentation de l'algorithme de factorisation quantique de Shor
6. 2001/Q2 - un système 8 qubits non identifié a été signalé
7. 2007/02/13 - un système 16 qubits, de classe adiabatique, a été présenté par la société Orion, comme le premier système quantique commercial
8. 2008/02 - un système 28 qubits est annoncé, toujours par Orion, avec comme objectif un système 1024 qubits pour 2009
9. 2011/05/18 - le D:Wave One est le premier système commercial (10 M$) à 128 qubits

Théoriquement, ce procédé permettra en particulier de rendre la factorisation aussi efficace que la multiplication (algorithme de Shor, 1994), détruisant du coup l'utilité des systèmes de cryptographie comparables à RSA. D'un point de vue plus pratique, l'algorithme de fouille de Lov K. Grover permettrait d'accélerer les recherches en bases de données d'un ordre de grandeur. Cet auteur indique que la recherche d'une application des propriétés des superpositions quantiques à l'informatique a commencé dans les années 70, jusqu'au début des années 80, avant de réémerger à la fin des années 90. Les pionniers du domaine sont des physiciens :

• Charles H. Bennett, au Thomas J. Watson Research Center d'IBM
• Paul A. Benioff, au laboratoire national d'Argonne (USA)
• David Deutsch, à l'Université d'Oxford
• feu le professeur Richard P. Feynman

Voir RSA, quantum cryptography

70s

European Union

TLD réservé pour l'Union Européenne.

Après des discussions au niveau technique depuis 1997, en Février 2002, le Parlement Européen a voté sa mise en place, après avoir été défin comme réservé par l'ICANN depuis 2000 en vue d'une éventuelle mise en service, suivi en Mars 2002 par le Conseil des Ministres Européens. Le règlement CE No 733/2002 du Parlement Europée et du Conseil, publié au JOCE du 30/04/2002, a instauré ce nouveau TLD et défini la procédure de sa mise en place.

Le registre, (l'entité responsable de la base centrale commune aux bureaux d'enregistrement (registrars)) doit être défini sur appel d'offres (attendu 13). Pour la première période, le registre est EURid.

Le règlement précise plusieurs poins issus de l'expérience des autres TLD :

• Bien que l'Europe ne soit pas un pays, .eu est considéré comme un ccTLD suite à une réservation auprès de l'agence de maintenance de la norme ISO 3166, et non comme un gTLD (attendus 14 et 15). Les pays membres de l'EEE mais non membres de l'UE devraient être éligibles à l'utilisation du ccTLD .eu
• Les Etats peuvent demander à la Commission Européenne la réservation ou l'interdiction de domaines de deuxième niveau (article 5.2) avant la mise en service du ccTLD, et ce jusqu'au 30/07/2002
• L'hypothèse d'une subdivision nationale de type .fr.eu, .de.eu, .uk.eu, etc est explicitement écartée (attendu 19)
• Le principe général d'attribution est de type "premier entré, premier servi" (attendu 20) avec une protection contre le cybersquattage (article 5.1)
• Le déploiement du nouveau ccTLD est passé en particulier par un délai spécifique (sunrise period) permettant aux titulaires de droits antérieurs de déposer leurs demandes de domaines avant la mise en service, comme ce fut le cas pour les gTLD .biz et .info, afin de permettre notamment aux titulaires de marques et aux administrations de déposer leurs noms avant l'entrée en vigueur du système "premier entré, premier servi" et d'éviter ainsi litiges et spéculations sur les premiers domaines (attendu 16)
• La gestion des domaines abandonnés (bona vacantia) devra être définie explicitement par le Commission Européenne (article 5.1 alinéa c)
• Le registre sera un établissement sans but lucratif (article 3.2)
• Le registre ne pourra pas être également bureau d'enregistrement (registrar) (article 3.4)
• Le mandat du registre sera limité dans le temps et renouvelable

Comme pour .biz et .info, et contrairement aux affirmations de diverses sociétés aux pratiques douteuses, il n'a pas existé de mécanisme de "pré-réservation" pour les domaines dans le nouveau ccTLD .eu : déposer une demande (payante) auprès de l'une de ces sociétés n'a pas placé le demandeur dans la file d'attente premier entrée/premier servi. Le seul effet, dans le meilleur des cas envisageable, a été que la société concernée dépose la demande auprès du premier bureau d'enregistrement créé dès sa création. Les mécanismes de protection contre le cybersquattage prévus par le règlement ont comme prévu contraint les dépôts à respecter une charte de nommage contraignante, et ont nécessité production de justificatifs, de sorte que même cette hypothèse est sans doute exagérément optimiste.

Du point de vue de l'ICANN, ce TLD a posé un problème: c'est le premier à ne pas correspondre à un territoire autonome ou indépendant, mais à un regroupement, de sorte que son introduction sera le prélude à la demande de création d'autres TLD supranationaux (Asean, Mercosur, NAFTA), sans qu'il soit aisé de tracer une ligne de démarcation sur le bien-fondé de certaines créations.

Pour citer l'IANA: "IANA is not in the business of deciding what is and what is not a country".

Courant 2004, le contrat entre l'Union Européenne et le registre (registry) EURid a été finalement conclu, permettant d'attendre le lancement de l'accréditation de bureaux d'enregistrement (registrar") au cours du printemps 2005.

L'ensemble des documents légaux et réglementaires ont finalement été réglés en mars 2005, et le ccTLD a été ouvert à l'accès général le 07/04/06, conformément aux annonces qui prévoyaient la période fin 2005/début 2006. La période de lancement (sunrise period) s'est tenue de janvier à avril 2006.

Le mécanisme de protection d'EURid contre le cybersquattage a malheureusement été mis en déroute par des registrars fictifs créés en dernière minute et qui ont acquis en grande quantité des domaines supposés intéressants à revendre.

1997

Enfer des DLL

Problème survenant au fil des installations, mises à jour, et désinstallations de produit d'éditeurs multiples manipulant des DLLs communes, ce qui aboutit à la mise en place de versions incompatibles, de sorte qu'il n'est pas rare que l'installation d'une application ou sa mise à jour cause la perte de fonctionnement d'une autre application, notamment d'un autre éditeur.

Bien que le terme DLL soit caractéristique de l'environnement Microsoft Windows, le même problème existe pour tout type de module à chargement dynamique sous les autres systèmes d'exploitation.

Dans le cas particulier de Windows, à partir de Windows/2000, Microsoft a introduit le modèle de programmation "side by side" (SxS) permettant d'éliminer ce problème par la cohabitation des versions.

Dynamically Loaded Library

Code partagé, chargé à l'exécution par une application.

Ce chargement dynamique permet le partage de code entre applications pour des services à usage général, et les mises à jour séparées. Le suivi de l'évolution des DLLs au fil des installations et mises à jour donne malheureusement lieu au DLL Hell. Voir SxS, thunking.

Side by Side

Capacité d'une DLL à être présente et active dans plusieurs versions simultanées sur le même poste.

Ce mécanisme introduit dans Microsoft Windows/2000 et généralisé dans Windows/XP vise à réduire le problème des versions incompatibles de DLLs apparaissant au fil des installations, désinstallations et mises à jour d'applications. Voir DLL Hell.

Virtual Room Videoconferencing System

1995

XML Schema Definition

Spécification de type de document XML Schema.

Schema Object Model

2002

câble jaune

câble mince